Rechtsprechung
| BGH, 14.06.2007 - VII ZR 184/06 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- IWW (Kurzinformation)
Honorarrecht - Mindestsatz immer besser durchsetzbar
- baunetz.de (Kurzinformation)
Rundfunk- und Studiotechnik: Beschränkt anrechenbar gemäß § 10 Abs. 4 oder nicht anrechenbar gemäß § 10 Abs. 5 Nr. 6 HOAI?
Besprechungen u.ä. (5)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Grundleistungen nicht vollständig erbracht: Keine automatische Honorarminderung! (IBR 2007, 496)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Funkhaus: Nicht automatisch Honorarzone V! (IBR 2007, 567)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
HOAI-Mindestsätze: Kein Vertrauensschutz für den HOAI-kundigen Bauherrn! (IBR 2007, 430)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Vereinbarung nach § 4a HOAI muss "bei Auftragserteilung" getroffen werden! (IBR 2007, 497)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Neubau eines Rundfunkhauses: Sind Kosten der Studio- und Sendetechnik anrechenbar? (IBR 2007, 431)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 12.07.2005 - 19 O 463/03
- OLG Frankfurt, 17.08.2006 - 26 U 20/05
- BGH, 14.06.2007 - VII ZR 184/06
Wird zitiert von ... (2)
- OLG München, 12.10.2016 - 15 U 2340/16
Zum Gegenstandswert anwaltlicher Tätigkeit bei aufgrund vorzeitiger Beendigung …
Beauftragt der Vermieter eines vermieteten Grundstücks (hier zum Betrieb eines Hotel), der dieses unvermietet verkaufen möchte, einen Rechtsanwalt, den Mietvertrag auf Kündigungsmöglichkeiten zu prüfen und ggf. die Kündigung auszusprechen, so bemisst sich der Gegenstandswert für die Vergütung des Rechtsanwalts nach § 23 Abs. 1 Satz 3 RVG i. V. m. § 41 Abs. 1 GKG, auch wenn es wegen der Beendigung des Mandats nicht mehr zur Kündigungserklärung kommt (im Anschluss an BGH, Urt. vom 14.03.2007, VII ZR 184/06 (= NJW 2007, 2050) und Urt., vom 07.11.2007, VIII ZR 341/06 (= NJW 2008, 1888)); ein Fall des § 23 Abs. 3 Satz 1 RVG i. V. m. § 99 Abs. 1 GNotKG liegt nicht vor.Die beiden Urteile des BGH vom 14.03.2007, VII ZR 184/06 (NJW 2007, 2050) und vom 07.11.2007, VIII ZR 341/06 (NJW 2008, 1888) gelangen beide über § 23 Abs. 1 Satz 3 RVG zur Anwendung des § 41 GKG.
- OLG München, 07.08.2007 - 11 W 1999/07
Zur Anrechenbarkeit einer vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die …
In einer weiteren Entscheidung vom 14.03.2007 - VII ZR 184/06 - ( NJW 2007, 2050 = AGS 2007, 289) wird schließlich ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Anrechnung erst im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens zu berücksichtigen sei.